麒麟960/骁龙821/Exynos 8890对比:华为Mate9/一加3T/魅族PRO6 Plus上阵

2017-01-26 10:25:39 来源:电脑百事网 编辑:admin
浏览 评论

“月月有演唱会”的魅族今年发布了十多款手机,但从没有一款像PRO6 Plus一样,能让魅友们扬眉吐气。究其原因,PRO6 Plus所搭载的处理器是三星Exynos 8890,性能比魅族其余机型所搭载的Helio要高出不少。

对于花粉而言,华为上月发布的Mate 9也有差不多的意义,这也是麒麟960在国内的正式亮相。

在高端Android市场,Exynos 8890和麒麟960都可以看成是小众选择,毕竟大部分的Android旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候,这些旗舰基本都选择的是骁龙820处理器,而到下半年,有不少旗舰也将自己的骁龙820处理器更新到了骁龙821,比如前不久刚推出的一加手机3T。

那么搭载这些SoC的Android终端的表现究竟如何呢?爱范儿拿到了上文提到的三台旗舰,并打算看看这三种处理器孰强孰弱。

基本配置魅族PRO6 Plus、一加手机3T、华为Mate 9的配置都可以算是目前的顶级水平,但细究之下,三者在软硬件方面仍有不少差异。

麒麟960/骁龙821/Exynos 8890对比:华为Mate9/一加3T/魅族PRO6 Plus上阵

手上这台魅族PRO6 Plus的配置如下:

• 5.7英寸2K屏幕

• 4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM

• Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz

• 基于Android 6.0.1的Flyme 5.2.7.0A

20161210144145_9389.jpg

一加手机3T的配置如下:

• 5.5英寸1080p屏幕

• 6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM

• 骁龙821@2.35GHz

• 基于Android 6.0.1的氢OS V2.5.1

20161210144147_9674.jpg

华为Mete 9的配置如下:

• 5.9英寸1080p屏幕

• 4GB LPDDR4 RAM

• 麒麟960@2.4GHz

• 基于Android 7.0的EMUI 5.0

从这份列表可以看出魅族PRO6 Plus的分辨率最高,一加手机3T的RAM最大,华为Mate 9的系统版本最新……这些元素都可能影响到最后的跑分,但由于可供选择的机型较少,所以这部分差异只能说尽量克服。还有一点不得不提的是,爱范儿拿到的魅族PRO6 Plus非顶配版版本,顶配版的主频为2.3GHz,频率的变化对最后的跑分成绩影响是不言而喻的。

日常使用在跑分之前,我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄,这三台的系统流畅度都十分不错,且都处于同一水平,很难在日常使用时区分开来。

比如指纹识别,一加手机3T最快,魅族PRO6 Plus最慢,但两者的差距不超过0.3秒,三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快,前后的差距不超过0.1秒,就算放一起也难以察觉。

其实这也不难理解,毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品,满足日常的使用只是最基本的前提。

至于真正耗费资源的游戏,我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车3》,希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。

但很遗憾,在试玩一番之后,我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏,也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。

如果要细究的话,华为Mate 9载入《真实赛车3》的速度最快,一加手机3T次之,魅族PRO6 Plus最慢。但华为Mate 9比魅族PRO6 Plus也就快了不到3秒,这点差距简直可以忽略不计。而且,出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大,为1831MB,而两款1080p屏幕的手机数据包为1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。

另外,如果各位有什么想测试的游戏也可以在评论区指出来。

不服就跑分虽然在普通场景中,三台手机的差距并不大,但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距,那么跑分软件是不能少了。提前说明一下,以下每轮跑分之前,三台的手机的后台均被清空了一次。

骁龙821、Exynos 8890、麒麟960三款处理器的CPU部分差异不小。

根据高通的说法,相比骁龙820,骁龙821 CPU的大核心主频从2.1GHz提高到了2.4GHz,骁龙821的CPU部分由14nm制程工艺打造,四核心Koyo架构核心,两个高频2.4GHz,另外两个的频率较低为2GHz。由于并没有大的架构变化,骁龙821的性能提升为10%。

Exynos 8890的CPU部分由14nm制程工艺打造,CPU部分由四核心猫鼬+四核心Cortex-A53组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。

麒麟960的CPU部分为16nm打造,采用了四核心Cortext-A73加四核心Cortex-A53核心的架构。和麒麟950一样,麒麟960也是率先用上了ARM最新的架构,这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。

麒麟960/骁龙821/Exynos 8890对比:华为Mate9/一加3T/魅族PRO6 Plus上阵

骁龙821和Exynos均采用了自有架构,而麒麟960则采用了ARM最新架构,应该说各有千秋。

在Geekbench 4的跑分中,经过3次测试,华为Mate 9单核最高得分1940,多核最高得分5800;一加手机3T的最高得分1852,多核最高得分4363;魅族PRO6 Plus的单核最高得分1466,多核最高得分4267。

不过,魅族PRO6 Plus在第二轮跑分时,Geekbench 4提醒有错误,所以此处的得分有可能存在BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的Exynos 7420,多少有些说不过去。

三者的GPU部分差异更加巨大。

骁龙821的GPU为Adreno 530@650MHz;Exynos 8890的GPU则为Mali-T880 MP12;麒麟960的GPU则为Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势,那么实际表现呢?

在3DMark的Sling Shot Extreme测试中,一加手机3T得分最高为2800,华为Mate 9为2284分,魅族PRO6 Plus为1992分。

而在较为综合的安兔兔评测中,三者的三轮分别得分如下:

20161210144148_8516.jpg

一加手机3T得分较高,华为Mate 9得分略高于魅族PRO6 Plus。

很让我欣慰的是,即使经过多轮极限测试,三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态,没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。

从这些测试软件的最终呈现结果来看,拥有八个核心并有最新的Cortex-A73架构加持的麒麟960的CPU性能可以说确实强劲,尤其是多核心表现明显高于骁龙821,而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的GPU性能,这次的麒麟960的Mali-G71 MP8也表现出色,相对也不算太过落后。

被众多终端厂家选择的骁龙821处理器则的确综合能力出众,且GPU性能依然拔群,优势难以被撼动。

相反,Exynos 8890在魅族PRO6 Plus上的表现则有些跌破人的眼镜。此前Geekbench的数据库显示搭载Exynos 8890的Galaxy S7单核得分2294分,仅次于苹果A系列处理,而多核成绩接近7000分,为6908分,则处于目前的顶级水准。那么显然魅族PRO 6 Plus的得分是偏低的。问题可能是多方面的,一则,魅族PRO 6 Plus对Geekbench的兼容性不好,二则,魅族PRO 6 Plus的Exynos 8890频率成谜(Geekbench显示为1.48GHz,安兔兔显示为1976MHz),这多少会影响最后的跑分成绩。

上学的时候,老师经常告诉我们的一句话就是,学习是没有捷径可以走的,但考试可以突击。

如果把这三款手机拟人,这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。

最后需要说明的是,跑分并不能完全反映处理器的性能,就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样,中间仍有不可控变量,以上跑分供参考。

相关阅读